Dans l'Eurostar qui relie Londres à Paris, ma voisine feuillette le dernier numéro de Paris Match. Le magazine grand ouvert sur la petite table, elle enchaîne les pages et s'arrête longuement sur les photos. Je guette évidemment la seconde fatidique où elle tournera la première page. Celle où Lorie apparait nue, assise contre un arbre. Elle arrive enfin. Et là, je sens dans son regard une grande surprise. Elle s'empresse de prendre le Paris Match dans ses deux mains, comme pour éloigner ses photos de nudités des regards indiscrets. Sentiment de honte intérieure. Rapidement, elle tourne la page, pour en voir plus. Son regard vacille de gauche à droite. Cette fois, le magazine est très finement ouvert. Elle seule peut voir se qu'il y a à l'intérieur...

Moi, j'ai d'abord cru à une bonne blague. Puis j'ai découvert la première photo. Etonnante, très étonnante. Très jolie, presque irréelle. Lorie à l'air d'une nymphe de la forêt. Son corps nu tel un uniforme donne l'impression qu'elle est un personnage sorti d'un jeu vidéo. La photo est très esthétique, très réussie. Aurait-elle été aussi belle si elle avait été habillée ? Sans aucun doute. En revanche, je pense que Lorie ne doit le faire qu'une seule fois dans sa carrière. Au risque de verser dans la provocation. La jeune chanteuse Priscilla a également posé nue ces derniers mois. Mais ses photos n'ont aucun esthétisme. Seule volonté : montrer du sexe, faire envie. Avec Lorie, le but est différent. Elle a trouvé la bonne personne : François Darmigny. Photographe reconnu. C'est un vrai artiste. Avec lui, le sujet n'est pas le corps nu (l'aspect sexuel), mais le corps d'Eve dans son ensemble. Il épouse le décor, la nature. C'est de l'art !

Voici la photo originale.
http://photo.parismatch.com/media/photo ... /lorie.jpg

On comprend mieux le sens de la photographie. Très travaillé, le corps de Lorie n'a pas été posé là par hasard. Tout est contrôlé. De la main au pied, elle épouse l'arbre. Le genou levé, les pieds posés à plats... Lorie apparaît comme une racine de l'arbre. Regardez-bien !

On peut regretter le recadrage effectué par Paris Match pour "zoomer" sur le corps de Lorie. De près, on voit mieux, mais l'on oublie le talent du photographe et le sens qu'il a voulu donner à l'image. DOMMAGE.

Malgré tout, je savais que cela allait arriver un jour. Nous avions déjà eu un avant-goût avec les photos sexy dans Gala il y a quelques années. C'était juste une question de temps. Lorie est prète et je pense que c'était le bon moment.

Côté communication, c'est parfait. C'est TF1 qui doit être content. Rare sont les artistes à donner autant de leur personne pour promouvoir un téléfilm ! Le gros hic vient de Paris Match. Je ne parviens pas à comprendre pourquoi Lorie ne se retrouve pas en Une ?!? Grossière erreur éditoriale, favoriser l'effet de surprise ou volonté de ne pas offrir une grande visibilité à la comédienne ? Mystère. Pourtant, ce qui fait le buzz cette semaine, ce sont bien ces photos de Lorie.

Si tu regardes bien, on voit une partie de ses mamelons...ouvres-toi les yeux! J'ai quand même acheter le magasine, parce que c'est Lorie et qu'après, je commence à passer à autre chose, car au final, je vais bien en rire à mon mariage!

c'est seulement la naissance d'1 mamelon pas la totalité et pas les deux non plus

perso je n'ai pas la beauté de Lorie mais qu'est que j'adorerais qu'un photographe me met aussi bien en valeur

Merci Guillaume pour la photo originale que je n'avais pas vu avant d'avoir le magazine.
Je dois dire que ta conclusion au sujet de ce magazine et des photos est vraiment génial et je suis vraiment d'accord avec toi (je vois d'ailleurs que tu me rejoins d'assez près sur mon avis des photos de Priscillia qui je te l'accorde sont beaucoup moins jolies).

C'est en revoyant la photo de base, Lorie n'a pas été mise à cet endroit par hasard, ça colle parfaitement au décore. J'aime beaucoup ces photos, très artistique, vraiment magnifique, c'est sur, j'ai aussi crue à une blague au départ, mais en voyant les photos j'ai été très agréablement suprise de voir que c'était justement aussi artistique et très bien fait.

Moi au début sa m'as surpris mais les photos sont vraiment bien faites elle est sexy mais sa ne veut pas dire provocant ... on voit pas tant que sa
et pour dire à ceux quyi sont choquer ... faut arrêter un peu ... regarder un peu autour de vous dans le monde auquel on vit ... y à des filles de 14 ans elles se prennent déjà pour des femmes, elles ont déjà fait l'amour .. je trouve sa plus choquant que Lorie qui se dénude a 28 ans réveillez vous un peu !! et de toute façon je suis presque sur que Lorie c'est dit sa va peut être déçévoir certains sauf que elle elle à pris le risque !!! peu importe si certains sont content ou pas elle sait lancer, elle a pris le risque comme l'avais fait Brigitte Bardo il y à quelques années, elle s'est mise nue dans les films elle as était trés critiquer ... et alors !!!! aujourd'hui c'est la seule qui ne fait pas de Lifting donc posé nue pour elle c'étais que du naturelle comme elle a décider de rester naturelle aujourd'hui( malgré qu'elle vraiment plus trés trés belle ) ... Bref toujours est -il que c'est de là qu'on reconnait un artiste c'est celui qui aime prendre des risques

merci guillaume pour la photo originale et l'explication !

tu as raison elle represente une racine de l'arbre et ceci est très artistique !! j'aime beaucoup ces photos qui n'ont rien de choquant ni vulgaire !
mais bon ... c'est parce que c'est lorie qu'il y a autant de critiques ! sa aurait été un autre artiste il n'y aurait surement pas eu tant de critiques négatives !

Perso, ca m'a décu à la seconde que j'ai appris ca. Mais quand j'ai vu les photos, je me suis dis que ca va.
On ne voit rien et elle ne prends pas de pose vulgaire... Donc pas de quoi en faire un scandale ^^
Je suis contente qu'elle ne fasse pas dans le vulgaire =D

J'espère que si elle en fait d'autres, ca sera des comme ca et pas des vulgaires.

C'est vrai que ces photos sont très belles artistiquement parlant, mais Lorie n'avait vraiment pas besoin de montrer son corps pour dire "J'ai grandi, je suis une femme"!
Après chacun son avis et je le respecte, mais en faisant ça Lorie rentre "dans le moule" de ce que font les autres stars féminines, alors que si on apprécie Lorie c'est avant tout parce qu'elle ne suivait pas forcément les effets de mode, mais faisait ce qu'elle aimait avant tout!
Dans un autre contexte ça ne m'aurait rien fait, mais là juste pour casser son image, je trouve que c'est poussé !!!!!!
J'admirais plus la démarche de Sarah Michelle Gellar qui avait posé nue (on ne voyait rien non plus) pour une association caritative, là ça voulait vraiment dire quelque chose et non pour prouver quoi que ce soit à quelqu'un !!

Au début, j'ai été surprise de voir Lorie poser nue, mais je dois avouer que ces photos sont très belles et artistiques.
Je trouve qu'il n'y a rien de choquant ou vulgaire

Merci Guillaume pour l'explication avec l'arbre, je n'avais pas bien observée aussi.

C'est sur que ces photos ne sont pas vulgaires, mais avec du recul elles sont pas extra non plus, la principale sous larbre est jolie, mais les deux autres c'est trop "amateur". Tant qu'a faire du nu elle aurait pu choisir un meilleur photographe .

Alors pour toi parce qu'on donne notre avi on des gamins ? Chacun à le droit de s'exprimer on est sur un forum, et on a le droit d'être choqué, on ne connait pas lorie comme ca... Oui elle a grandit, elle est soit disant devenue plus femme, mais tu crois vraiment qu'en posant nue s'est montré qu'elle a murit ?!? Je pense au contraire, que ca montre qu'elle n'est pas encore assez mure... Elle fait comme tout le monde après tout, elle rentre dans les stars comme les autres... Lorie se démarquait des autres justement, maintenant elle est comme les eux voila tout. Ca ne montre pas justement qu'elle a grandit, ca montre au contraire qu'elle en a marre d'être une chanteuse pour enfant et pour ado, mais elle pourra faire tout ce qu'elle veut, on la verra toujours comme telle, même si ses fans ont grandit... Et je dois même avouer que c'est vexant pour nous ses fans. Je n'ai que 18 ans, je suis encore ado, et donc selon elle, comme ce n'est plus uen chanteuse pour ado, quoi je ne dois plus être fan ? Qu'elle regarde un peu son public avant de dire des choses qui pourraient nous blesser...

d'accord avec toi à 300% !!!!!!
Bon moi j'ai 21 ans donc je ne suis plus une ado, mais quand on voit qu'il y beaucoup de jeunes sur le forum (11/12 ans), qu'est-ce-qu'elle veut? Elle veut qu'il deviennent des adultes d'un seul coup? ou alors elle veut les "troquer" contre des nouveaux fans corrspondant plus à son âge à elle??